Var och lyssnade på David Suzuki, professor och programledare, igår. Han pratade om problemen med hållbar tillväxt (oh, tillväxt tillväxt, visst vet vi väl att vi alltid måste ha tillväxt?). Det var starka ord han använde, och han målade upp en ganska dyster bild av nutiden. Men när jag satt där och bara ville gråta för att allt verkade så hopplöst fick han oss att skratta. Och han vägrade måla upp något annat än en positiv bild för framtiden, "för det är val vi måste göra nu". Han hade i alla fall ett intressant exempel om hur exponentiell tillväxt fungerar, och hur ingenting kan tillväxa exponentiellt i en finit miljö som den vi har, där vi har en viss mängd luft, en viss mängd jord och en viss mängd vatten och vi kan helt enkelt inte skaffa mer. I alla fall, exemplet handlar om ett provrör fyllt med mat.
Så stoppar vi en bakterie i provröret. Denna bakterie kommer tillväxa exponentiellt och dela sig en gång i minuten. Det betyder att efter en minut är de två, efter två minuter är de fyra, efter tre minuter är de åtta…och efter 60 minuter är provröret helt fullt av bakterier och det finns ingen mat kvar. Så när var provröret halvfullt? Efter 59 minuter. Efter 59 minuter har du fortfarande hälften av maten och platsen kvar men bara en minut tills provrört fylls. Så efter 58 minuter är provröret alltså fyllt till en fjärdedel, efter 57 minuter är det fyllt till 12,5%. Efter 55 minuter är det bara ungefär tre procent fullt av bakterier.
Om en bakterie sa till de andra bakterierna efter 55 minuter att "vi börjar få ett befolkningsproblem; vi håller på att fylla provröret och vi kommer få slut på mat" skulle alla bakterier undra vad han pratar om - "vi har ju fortfarande 97% av maten kvar och vi har varit här i 55 minuter!". Och de hade 5 minuter tills provröret var fullt.
Om nu de här bakterierna inte är så anorlunda från oss så såg några av dem vad som höll på att hända efter 59 minuter och sa att "vi verkar ha ett problem här. vi får investera i våra forskare och ingenjörer och de får fixa mer plats åt oss". Och så gjorde de det. Forskarna och ingenjörerna fixade på bara trettio sekunder tre helt nya provrör fulla med mat. Och på en 60:e minuten var det första provröret fullt, på den 61:a var det andra provröret fullt och på den 62:a var alla fyra provrör fulla. Och om herr Suzuki har rätt och vi har nått den 59:e minuten så ligger vi risigt till, för inga forskare eller ingenjörer i världen kan fixa mer luft, vatten och jord för oss att leva av.
Så vad gör vi?

Dör?
Finns det homo bakterier då? När två är två (och blir sällan fler… istället för fyra)
Det är inte heller direkt så att bakterier har psykiska problem, HIV, malaria, you name it…
Fast vi hade kanske varit lyckligare om vi hade varit bakterier? mat mat mat!!!
Ähh. Det kanske var ett jättedåligt sätt att vara optimistisk på.
Jag ser faktiskt likheter här i shanghai där de är ca: 16 miljoner. Men det når en slags gräns (kanske inte så kul för dem som når gränsen…) Det blir för dålig luft (Jag har inte sett horisonten än) och smitta sprids snabbare och bromsar lite.
Jag läste någonstans att 70% av alla födda människor på jorden lever. Undrar om det är sant.
/Andreas J
Comment by Andreas — April 14, 2007 @ 9:54 am
Hej!
Det var ett väldigt bra belysande exempel han drog, professorn, och bra att Du förmedlade det vidare på Din blogg. Jag tänker på Din fråga: Vad gör vi nu? Tänk på alla uppfinningar som givit Sverige rikedom på många sätt (vissa t o m hela världen). Om man går in på Wikipedia och läser om alla dessa enskilda uppfinnare så ser man att de flesta hade ingen utbildning (av det vi idag kallar utbildning). Trots detta klurade de ut geniala idéer.
För 37 år sedan kom en svensk man med en ekonomisk social innovation, men i klimatet av tillväxtakloholism har ingen velat lyssna. Först nu, med Internets hjälp, går det att försöka sprida ut hans idé. Han är själv 73 år idag och han tror inte själv att det kommer att nå ut under hans livstid. Är inte det bedrövligt?
Jag hoppas därför innerligt att Du orkar läsa och begrunda. Hans idé ligger på http://tidskatt.se
vh
Anna Gustin
Comment by Anna Gustin — June 30, 2007 @ 3:45 am